Petrolul – Steaua: Incidente şi decizia cea mai corectă

În primul rând, prin acest post, nu vreau să iau apărarea huliganului care a intrat pe teren şi l-a lovit mişeleşte pe Galamaz, precum şi atitudinea galeriei care a aruncat petarda în preajma portarului Tătăruşanu, dar reacţia presei asupra acestui caz este extrem de exagerată şi aici mă refer la reacţia celor de la Sport.ro.

Cartonaşele roşii acordate lui Martinovic şi portarului Stanca au fost meritate. Cum poate Becali să spună că a fost legitimă apărare când Martinovic a folosit o tehnică întâlnită doar în K1 pentru a imobiliza suporterul care a lovit. Galamaz a fost lovit în ceafă (n.r. acolo am văzut eu că l-a lovit din locul în care mă aflam la momentul respectiv pe stadion) şi este foarte posibil să aibă fractură craniană dar să spui că a fost lovit în faţă şi are plagă deschisă la pomete, cum se spune, deja e prostie pe faţă după părerea mea.

Petarda a fost aruncată de un membru al galeriei, repet în preajma portarului Tătăruşanu, la aproximativ 2 – 3 metri de acesta şi nu contest că ar fi fost lovit de o aschie, dar acesta a exagerat reacţia şi se văita de parcă ar fi fost înjunghiat. Dacă mi se arată o fotografie cu arsurile portarului atunci eu îmi cer scuze public în cadrul acestui blog.

Se comentează pe baza deciziei care se va lua dar acest caz este unul extrem de greu. Steliştii nu au mai dorit să iasă de la cabine pentru a continua jocul, pentru că ştiau că le va fi foarte greu să ţină de rezultat după ce arbitrul Robert Dumitru a luat decizia corectă pentru a elimina pe cei doi jucători, aşa că s-au bazat pe Comisia de Disciplină după ce aveau un precedent în cazul „Bricheta” când la fel s-a exagerat şi Comisia a dat un 3-0 în favoarea steliştilor.

„Domnilor, decizia corectă pentru a rezolva acest caz, după regulament ar fi continuarea jocului din minutul 45, cu cei doi eliminaţi, fără spectatori, a doua zi, de la aceeaşi oră, de la scorul de 2-0 pentru Steaua.”

Şi ca să o întorc ca la Ploieşti, aceasta ar fi fost decizia morală pentru acest joc în opinia mea. Totuşi obosit fiind am interpretat greşit textul de regulament în care se făcea referire la condiţiile meteo care ar fi dus la întreruperea partidei.

PS: Geamurile autocarului Astrei au fost sparte în localitatea Ciolpani care nici măcar nu se află în judeţul Prahova deci nu are absolut nici o legătura cu suporterii Petrolului aşa că din nou Sport.ro exagerează şi dezinformează publicul. Domnilor informaţi-vă înainte să scoateţi inepţiile cu care dezinformaţi o ţară întreagă.

PS2: Nu voi accepta comentariile care vor conţine injurii la adresa oricărei persoane în cadrul acestui post.

Foto: Sport-Campina.blogspot.com si Prosport

PS3: Uite fotografia pentru cel care îmi recomandă ochelarii:

Reclame

50 Responses to Petrolul – Steaua: Incidente şi decizia cea mai corectă

  1. Gogo says:

    Eu cred k te ai cam pripit cu aceasta postare.Daca te uitai la tv(chiar pe sport.ro)ai fi vazut k jocul nu mai poate fi reluat si k petrolu v a pierde meciul cu 0.3

    • SportulPh says:

      Meciul a fost suspendat si nu intrerupt deci eu zic ca nu m-am pripit. Plus ca eu inca cred ca aceasta ar fi decizia cea mai corecta.

      • matinica says:

        DAca te uitai mai bime ai fi vazut ca lovitura a fost de la spate in fata si nu in ceafa, dar tu nu vezi bine asa ca inainte sa te apuci sa scrii ceva pune-ti ochelari.

      • SportulPh says:

        Inainte sa imi pun eu ochelari iti recomand tie acelasi lucru si ma vad fortat sa postez o fotografie cu lovitura! Abia atunci poate ne stabilim mai bine dioptriile impreuna

  2. dorijn says:

    Asta este cumva comunicatul ULTRASILOR Drogati sau Lupi, sau…al moderatilor „martieni ” ?! Cum majoritatea membrilor acestor factiuni habar nu au de un TABARCEA, MIHAI IONESCU,Butufei, N.Pantea,Marica,Simaciu, Toporan, Iuhaz, MOCANU, FLOREA sau PAHONTU, tot asa habar nu au, ca este CEL MAI JIGNITOR si totodata un ACT DE TRADARE sa faci INFRATIRE si UNITATE cu gruparile cu care Petrolul a fost mereu in rivalitate de zeci de ani (Dinamo, Rapid, U Cluj sau U Craiova)! Cred ca site-ul „Doar Petrolul” este principalul vinovat de tendintele si rabufnirile razboinice ale ULTRASILOR ! Si sportiv…PRIMARIA ca principal sponsor e total vinovata de lipsa banilor ptr transferuri iar RACHITA de introducerea in teren a unora ca Zimmerman (care nu se pricepe sa iasa pe o centrare),Valy Negru,Enescu,Barbulescu sau altor „jucatori” mediocrii sau sub-mediocrii care conduc pe PETROLUL iar spre LIGA a II-a !!!

    • SportulPh says:

      Ti se pare cumva a fi comunicat al Ultrasilor. Vezi cumva o semnatura! Este doar o reactie la adresa a ceea ce s-a spus pe Sport.ro si la ce s-a intamplat pe teren deoarece am fost pe stadion ca simplu spectator.

  3. Octavian says:

    De data asta trebuie sa recunosc ca sunt profund dezamagit de felul in care puneti problema. galeria pETROLULUI este formata in mare parte din minoritari negriciosi si drogati si prin urmare ar trebui sa infunde toti puscaria. Daca va uitati pe reluarile de la TV ati fi vazut ca Tatarusanu avea o plaga deschisa pe spate. Si ce ati fi vrut domunle sa faca Martinovici? Sa stea ca acel animal drogat sa il loveasca si pe el cu boxul? Totul a fost premediatat. Si sincer eu daca as fi fost in locul lui Martinovici l-as fi jucat pe ala in picioare pana nu se mai ridica de jos. Ce a facut Martinovici a fost legitima aparare? Din moment ce luati partea huliganilor si a minoritarilor colorati va intreb ce s-ar intampla daca v-ati intalni cu ei pe strada in compania sotiei si sa fiti dvs. si cu ea atacati de acesti barbari.Sa vedem atunci ce mai spuneti…
    Sincer inteleg fenomenul Ultras mai bine decat credeti. De zece ani suntin Peluza Nord a Stelei pe ploaie si pe frig, pe ninsoare sau canicula, insa ceea ce a facut acel descreierat este inadmisibil,
    Sunt profund dezamagit ca acest site, pentru care aveam o mare consideratie, cum in egala masura aveam un mare respect pentru administrator, poate sustine huliganismul si poate legitima actele unor barbari

    • SportulPh says:

      Dupa cum am afirmat si in post nu doresc prin acest post sa iau apararea huliganului care a sarit la bataie sau a galeriei din cauza careia s-a suspendat acest joc. Nicidecum nu asta mi-a fost intentia. Am afirmat doar ca s-a exagerat intr-un mod in care s-a dus catre extrem toata reactia presei. Nu s-a gasit nici un BOX, pumnal, cutit etc si orice urma de arma alba din care sa reiasa ca Galamaz a fost lovit cu asa ceva cum s-a vehiculat si cum vuieste presa astazi. Prin postul meu am atacat reactia celor de la Sport.ro care au fost extrem de virulenti in atacuri la galeria Petrolului. Asa cum au afirmat ca autocarul Astrei a fost lovit de pietre de suporteri ai Petrolului in localitatea ilfoveana Ciolpani.

      Plus ca echipa Steaua a preferat sa se puna la adapostul incidentelor petrecute aseara pe Ilie Oana pentru a nu mai intra pe teren deoarece, si mai mult ca sigur ca asa s-a intamplat, stiau ca daca intra si meciul se va juca vor incasa gol mai mult ca sigur si au ales calea cea mai sigura de a obtine cele 3 puncte. Plus ca meciul a fost suspendat si nu intrerupt. Nu s-a auzit fluierul de final al arbitrului Robert Dumitru prin care sa opreasca jocul definitiv. Stelistii au iesit de pe teren si au plecat la vestiare. Decizia cea mai buna 3 minute daca nu veneau pe teren incheia raport si comisia trebuia sa decida. Asa au luat decizia sa suspende meciul, repet sa suspende nu sa intrerupa. Ori in astfel de cazuri jocul trebuie rejucat din momentul in care a fost suspendat exact cum afirm eu in acest post.

      In cazul lui Martinovici sa stiti draga domnule ca nu a facut decat sa erupa la adresa huliganului, si el si Stanca care l-au lovit. Decizie corecta : cartonase rosii ambilor jucatori. Penal ar putea raspunde amandoi indiferent ca au circumstante atenuante. Legitima aparare… haideti sa fim seriosi cand vii in viteza de la marginea suprafetei de pedeapsa cu intentia clara de a lovi huliganul aplicand o figura pe care doar in K1 am vazut-o… mie unul nu mi se pare legitima aparare. Mi se pare o simpla refulare. Atat si nimic mai mult.

      • SportulPh says:

        Admit ca Martinovici prima oara s-ar fi aparat cand a lovit cu talpa in fata, dar cand cel care l-a lovit pe Galamaz era jos si l-a lovit tot in legitima aparare se afla. Sau cand a incercat sa il loveasca a II-a oara cu piciorul presupun ca tot in legitima aparare se afla… Haideti sa fim seriosi! Nu este cu nimic mai prejos fata de atacatorul lui Galamaz la ce-a de-a II-a lovitura si la tentativa esuata in cazul celei de-a III-a lovituri.

  4. Octavian says:

    Imi cer scuze pentru greselile de mai sus, insa sunt profund indignat de felul in care ati inteles sa luati apararea acelui drogat

    • SportulPh says:

      Repet prin postul meu am atacat reactia celor de la Sport.ro care au fost extrem de virulenti in atacuri la galeria Petrolului. Atat si nimic mai mult, nu am luat apararea nimanui. Am atacat exagerarile emisiunii de pe Sport.ro

  5. slabu malu-rosu says:

    Lasand la o parte comentariile celor 2 de mai sus care cu siguranta nu au nimic in comun cu tribunele si nu stiu ce inseamna sa iubesti o echipa , vreau sa spun urmatoarele…Stie toata lumea ca sunt un membru cu state vechi in galeria Petrolului…..nu sunt si nu voi fi niciodata de acord cu asemenea acte de violenta pe stadion insa , de aici si pana la a se spune ca Galamaz nu mai aude si ca are pometele deschis este cale lunga.Nu mai spun de faptul ca petarda a explodat la 10 metri de tatarusanu si era o petarda din acelea cum se dau de revelion.Deci nu era fumigena sau torta deci nu avea cum sa aiba arsuri pe corp.Ceea ce incearca acum steoaia este culmea nesimtirii dar na….din moment ce exsta precedentul „bricheta” si la felul cum se prezinta aceasta echipa la ora actuala……3 puncte la masa verde sunt aur pentru ei.

    • SportulPh says:

      Petarda a explodat la aproximativ 2-3 metri de Tatarusanu. Eram la tribuna a II-a si exact pe directia portarului, deci pot spune ca totul s-a petrecut in fata mea. Sa speram ca vor judeca speta in sine si nu vor tine cont de exagerarile aparute in presa!

  6. mihaibuninet says:

    E bine sa citim si alte opiniisi mie mi s-a parut exagerata decizia de oprire a meciului, dar nu cunosc regulamentul.

    • yo says:

      ti se pare exagerata oprirea meciului dupa tot ce s-a intamplat…la tine ca sa nu ti se para exagerata oprirea unui meci trebuia sa omoare doamne fereste pe cineva…gandeste si tu un pic inainte sa scri aici.

  7. Ionut says:

    Fractura lui Galamaz iti spune ceva ? Arsura de pe spatele lui Tatarusanu sper ca ai vazut-o.. asta daca nu cumva ai ezitat sa te documentezi !!
    „Dacă mi se arată o fotografie cu arsurile portarului atunci eu îmi cer scuze public în cadrul acestui blog.”
    Astept..

    • SportulPh says:

      Fractura lui Galamaz nu este decat o ameteala. Pe Sport.ro aseara au luat interviu medicului de garda care a afirmat ca Galamaz a suferit doar o sperietura iar presupusa fractura nu a existat. Totusi a parasit spitalul cu o usoara ameteala. Cat despre arsura de pe spatele portarului eu inca nu am vazut nici o fotografie. In momentul in care imi veti da un link si voi vedea aceasta arsura abia atunci imi voi cere scuze. Mingea este la tine acum eu: Astept…

  8. Gogo says:

    Oprirea si suspendarea partidei dintre Petrolu si Steaua este acoperita in toatalitate de regulament FrF

    • SportulPh says:

      Da-mi un singur motiv pentru care partida trebuia sa se opreasca. Arbitrul nu a oprit meciul prin semnalul de fluier. Deci nu vad speta descrisa de tine. Vom vedea deciziile comisiei!

  9. dorijn says:

    1-NUMAI ptr STEAUA, DINAMO sau RAPID se dau pentru orice „rahat” de contact al unor ARTISTI ai SIMULARII care joaca mult TEATRU si mai putin fotbal.2- Pentru mana pusa mai mult OSTENTATIV de Tudor pe Cr.Tanase se acorda 11 m NUMAI LA NOI ! 3-Martinovici,Stanca, Fl.Costea nu isi pot face singuri dreptate mai ales ca exista arbitrii,oficiali, observatori, comisii de disciplina ! Martinovici nu putea sa execute miscarea aia de arte martiale PTR A SE APARA ,ci PTR A ATACA si asi face singuri dreptate !!! 4- TATARUSANU cum si-a luat locul in poarta (chiar incitat fiind) si-a folosit mainile ptr a face SEMNE OBSCENE si a MIMAT CUVINTE URATE galeriei ploiestene ! Asa ca Horia Ivanovici (in tandem cu loserul ALIN BAZARIN)ala la DIGIsport NU FACE DECAT SA AIBA REACTII NEOBIECTIVE, IRONICE, AGITATOARE si comentarii mai mult PRIPITE tinand cont de afinitatile lui decat de o conduita OBIECTIVA !

  10. Gogo says:

    Motivul l a spus domnul Valentin Alexandru aseara in direct la sport.ro si se referea la securitatea jucatorilor stelisti care au fost pusi in pericol si din ce a mai declarat domnia sa jocul trebuia sa nu mai continue dupa primul incident,adica cand Galamaz a fost lovit

    • SportulPh says:

      Gresit, domnia sa a declarat ca daca ar fi fost dupa el ar fi oprit jocul dupa ce Galamaz a fost lovit si nu l-am auzit in nici o clipa afirmand ca acesta ar fi fost motivul pentru care s-a dictat suspendarea jocului asa cum ai inteles tu. Raman la concluzia ca stelistilor le-a fost frica ca la finalul celor 90 de minute vor pleca invinsi de pe stadionul Ilie Oana si din nou au lasat la mana comisiilor rezultatul deschis

    • SportulPh says:

      Nu te supara pe mine ca sunt carcotas dar pe acest filmulet nu vad decat un ditamai buretele care acopera spatele portarului stelist. Repet acea petarda a fost la 2 3 metri de portar si este posibil dupa cum am spus si in articol ca sa fi fost atins de vreo aschie din petarda dar si el a exagerat. Am fost pe stadion si totul s-a intamplat in fata mea. Este totusi pacat ca toata galeria Lupilor Galbeni este asociata cu faptele acestor huligani exact cum noi romanii suntem toti judecati pentru faptele anumitor persoane care comit infractiuni, violuri etc.
      Mie unu imi pare rau pentru ceea ce s-a intamplat indiferent ca adversari vor fi stelisti, dinamovisti, rapidisti, olteni sau oricare alte natii de suporteri. Fotbalul este doar un joc si ar trebui tratat ca atare si de suporteri si de fotbalisti in care cel mai bun ar trebui sa castige. Numai bine!

  11. Gogo says:

    Si app Galamaz nu a suferit o simpla contuzie si un traumatism craniocerebral si v a fi operta in aceasta seara ptr că nu mai aude cu urechea dreapta

    • SportulPh says:

      Nu te lua dupa ceea ce scrie in ziare. Aseara am auzit declaratia medicului de garda de la spitalul unde a fost dus Galamaz si din radiografiile facute a rezultat ca nu este vorba de fractura. Pana si cei de la emisiunea de la Sport.ro au afirmat ca Bine ca nu este vorba de fractura!

  12. Gogo says:

    Eu nu am zis ca are fractura de os ,ci un traumatism craniocerebral si ca v a fi operat ptr ca nu mai aude cu urechea lovita

  13. Ionut says:

    Daca nici dupa dovezile clare ce ti au fost aratate (vezi filmuletul cu arsura evidenta pe spatele lui Tatarusanu si vezi declaratiile oficiale de AZI in care se precizeaza ca Galamaz a fost operat) tu continui sa tii la punctul tau de vedere care este unul demn de cel care a intrat pe teren aseara, atunci nu-mi ramane decat sa ma intreb ce fel de OM esti tu…

    • SportulPh says:

      Explica-mi tu punctul meu de vedere din punctul tau de vedere. Tu chiar vezi din ceea ce afirm eu ca sunt pentru violenta sau ca mi-a facut placere ca Galamaz a fost lovit. Nu nici pe departe. Imi pare rau ca Galamaz a fost lovit MISELESTE de un nebun si revin cu o fotografie publicata de un amic, dupa petarda aruncata spre Tatarusanu. Din cate vezi eu sunt cat se poate de obiectiv si nu spun decat ca Galamaz a fost lovit, huliganul si-a luat-o rau de la Martinovic si Stanca. Cartonasele rosii cat se poate de corecte. Daca vroia arbitrul dorea sa opreasca jocul trebuia sa il opreasca atunci cand Galamaz a fost lovit cu bestialitate de un refulat. Mai afirm ca echipa Steaua s-a pus la adapostul acestor incidente pentru a castiga la masa verde deoarece stiau ca in 9 oameni le va fi foarte greu in a II-a repriza sa reziste. Nu stiu oare ce fel de om sunt cand afirm obiectiv ceea ce am vazut. Chiar sunt curios.

  14. dorijn says:

    1-NUMAI ptr STEAUA, DINAMO sau RAPID se dau pentru orice “rahat” de contact al unor ARTISTI ai SIMULARII care joaca mult TEATRU si mai putin fotbal.2- Pentru mana pusa mai mult OSTENTATIV de Tudor pe Cr.Tanase se acorda 11 m NUMAI LA NOI ! 3-Martinovici,Stanca, Fl.Costea nu isi pot face singuri dreptate mai ales ca exista arbitrii,oficiali, observatori, comisii de disciplina ! Martinovici nu putea sa execute miscarea aia de arte martiale PTR A SE APARA ,ci PTR A ATACA si asi face singur dreptate !!! 4- TATARUSANU cum si-a luat locul in poarta (chiar incitat fiind) si-a folosit mainile ptr a face SEMNE OBSCENE si a MIMAT CUVINTE URATE galeriei ploiestene ! Asa ca Horia Ivanovici (in tandem cu loserul ALIN BAZARIN)ala la DIGIsport NU FACE DECAT SA AIBA REACTII NEOBIECTIVE, IRONICE, AGITATOARE si comentarii mai mult PRIPITE tinand cont de afinitatile lui decat o conduita OBIECTIVA ! PRESA si TELEVIZIUNILE sunt principalii vinovati prin NEPROFESIONALISMUL si LIPSA DE OBIECTIVISM (Horia Ivanovici, Alin Buzarin,M.Mironica etc) PS… IN NICIUN CAMPIONAT BUN DIN LUME, NU SE DA PENALTY (chiar de este el acoperit de regulament !)LA „ARUNCAREA IN BAZIN” a lui TANASE ..

  15. gica says:

    Cred ca va contraziceti degeaba. fiecare fiind subiectiv unul fiind fan al petrolului altul al stelei. Nu am vazut meciul la televizor fiind in masina am prins la radio momentul cand comentatorul a spus penalty pentru steaua iar imediat la 1-15 secunde spune incredibil un spectator este intrat pe teren , nu stiu daca la televizor sa vazut , dar asa cum am auzit comentatorul vorbind ma gandeam ca ceva nu e de bine.
    Sunt un suporter al sportului si al fotbalului care din pacate in Romania este pe cale de disparitie. Cand spui fotbal spui involuntar sandu,mitica, gigi, borcea ………………………………… lista ar putea continua. Dovada ca suntem condusi de asemenea personaje sa vazut si aseara cand nu inteleg de ce Arbitrul care este suveran si cred ca singurul care Trebuia sa ia deciza de a se juca in continuare sau de a fluiera sfarsitul jocului.De ce a trebuit sa se mai consulte cu Observatorii? De ce clubul Organizator petrolul a permis in incinta stadionului materiale pirotehnice chiar si pentru coregrafie cand chiar ei spun inainte de inceputul fiecarui joc ca Este Interzis accesul pe Stadion cu Materiale Pirotehnice(fumiogene , petarde , etc) si a persoanelor in stare de ebrietate .Nu stiu daca la acest meci sa spus asa ceva cel putin la meciul cu dinamo la care am fost crainicul stadionului a spus asa ceva.
    Intrebari sunt multe iar la acestea nu vom afla raspunsul. Solutia ar fi sa ……… dam cu Flit o perioada fotbalului poate atunci cand nu or sa mai fie suporteri or sa se trezeasca jucatorii si or sa joace fotbal , conducatorii nu or sa mai abereze pe la televizor pentru ca nu ar avea cine sa-i mai asculte.

    Putin probabil pentru ca iubim fotbalul.

  16. dorijn says:

    UNIUNEA „frateasca” (TRADATOARE si UMILITOARE tinand cont de traditia si istoria rivalitatilor)a ULTRASILOR Petrolului cu vechii RIVALI de decenii de la Dinamo si U Cluj, au creat premeditat „macelul” de la OZN-Arena contra Stelei ! Pot fi intalnite pornirile acestor evenimente pe istoricul site-ul ultrasilor petrolisti „doarpetrolul.ro” . PETROLUL (in afara sferei de interes al anilor 90-96 din timpul COOPERATIVEI lui Nea’Jean cand au avut un acord de principiu cu M.I)nu a incheiat in istoria participarii ei pe prima scena aliante cu DINAMO, STEAUA, RAPID si U CLUJ , echipe considerate favorizate de fostul partid comunist ! Petrolul a fost si trebuie sa fie INFRATITA cu vechii ei ALIATI: Stegarii din Brasov,Marinarii de la Farul si cu FC Arges si..in general cu echipele muncitoresti (exceptie facand Rapid Buc) ! Si revenind la evenimentele de la Ploiesti, DE CE NU SE PUNE ACCENT PE USURINTA CU CARE S-A ACORDAT PENALTY-ul si semnele obscene ale lui Brandan si Tatarusanu la adresa suporterilor petrolisti ???

  17. Octavian says:

    Animalul ala ar trebui sa infunde puscaria impreuna cu toata factiunea Drogatii. Aceiasi huligani au devastat autocarele suporterilor Astrei si au provocat incidente in trecut la meciuri de Liga a 2-a. Insa, repet, acest tip de comportament este specific etniei negricioase care din pacate incepe sa fie tot mai numeroasa in Ploiesti, mai cu seama in cartiere precum Mimiu si Malu Rosu. Mai rau este ca multi romani se lasa tiganizati. In plus, totul a fost premeditat in acest caz si jucatorii si oficialii petrolului au fost partasi la aceste evenimente. Sper sa suspende terenul pana la sfaristul campionatului si la anul echipa asta de tzigani sa fie din nou acolo unde ii este locul, adica in Liga a II-a. Iar animalul sa stea in puscarie cativa ani unde sa dea de 1-2 stelisti cu muschi care sa faca din el fetita lor

  18. dorijn says:

    D-le Octavian,sunt de acord cu tine privitoare la inmultirea fara precedent a etniei tiganesti in Ploiesti si-ntoata tara in general ! De ce intrebarea privind nationalitatea a fost facultativa iar informatia nefiind verificata,mergandu-se pe cuvantul cetateanului ?! Pentru ca se presupune ca tiganii deja sunt MAJORITARI, ceeace ar conduce la schimbari de mare amploare, inclusiv constitutionale ! Dar revenind…De CE SA AIBA DE SUFERIT O TRADITIONALA ECHIPA DE FOTBAL ROMANEASCA de pe urma unor huligani care n-au de-aface cu fenomenul fotbalistic si cu fair-play-ul ? Si ..IN CE CAMPIONAT BUN DIN LUME, SE DA PENALTY LA UN ASA CONTACT , chiar daca el se incadreaza in limite regulamentare ??! Si de ce NU SE AMINTESTE si despre REACTIILE si SEMNELE INCITANTE si JIGNITOARE la adresa suporterilor ploiesteni si a GALERIEI „MARTIENILOR” care este factiunea MODERATA a lui Petrolul !!!

  19. Denis says:

    Fratilor pana acum cate meciuri ati vazut de pe stadion??? Cate meciuri ati vazut in ROMANIA, si nu numai, cand jucatori fac semne obscene si adreseaza injurii printre dinti galeriilor?? Sincer, odata ce noi suporterii avem voie sa ii injuram numai pentru ca au alta culoare a tricoului…sau chiar si pe cei care reprezinta echipa „noastra”…si ei au dreptul sa faca astfel de gesturi, mai mult sau mai putin normale….Ei ne instiga la violenta fizica sau verbala …dar noi asa zisi suporteri cand ii injuram de morti, de mame …noi ce facem atunci (probabil o sa raspundeti ca puneti presiune pe ei)…cum credeti ca se simnt ei…faceti un ex de imaginatie si punetiva in locul lor….
    Eu nu vreau sa acuz toata galeria petrolista pt gestul pe care l-a facut acel huligan fara minte…dar vad ca domnul chiar vede normal gestul facut de acel huligan si arunca toata vina pe arbitraj si pe jucatorii stelei….aici tind sa cred ca nici tu nu ai capul pe umeri….Critici reactiile normale ale lui Stanca si Martinovici si spui ca erau a prezenti oficiali si arbitrii si restu…si cu alte cuv ca Martinuvici este agresorul….( tu cum ai reactiona daca prietenul tau ar fi batut pe strada…astepti politia??)..
    Si acum iti prezint Art.44 din CODUL PENAL:(art.44, paragraful 2 „te rog citeste cu atentie)
    ART. 44
    Legitima apărare
    (1) Nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, săvârşită în stare de legitimă apărare.
    (2) Este în stare de legitimă apărare acela care săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obştesc, şi care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obştesc.
    (2^1) Se prezumă că este în legitimă apărare, şi acela care săvârşeşte fapta pentru a respinge pătrunderea fără drept a unei persoane prin violenţă, viclenie, efracţie sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne de marcare.
    (3) Este de asemenea în legitimă apărare şi acela care din cauza tulburării sau temerii a depăşit limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea pericolului şi cu împrejurările în care s-a produs atacul.
    Si iti aduc aminte ca respectivul a recunoscut azi ca urmatorul pe lista sa era executantul penalty-ului….

    Astept parerea ta!!

    P.S. Nu acuza arbitrajul si numai te lega de cum a fost acordat penalty-ul si cum in alte campionate nu se acorda (cu toate ca are acoperire regulamentara)…vreau sa iit amintesc meciul din data de 15.10.2011 Petrolul Ploiesti- Vointa Sibiu scor 4-1…te rog uitate la meci si pe urma mai vorbim de arbitraje

    • SportulPh says:

      Daca tu te referi la mine si la faptul ca as critica reactiile „normale” ale lui Martinovici sau mai ale cea a lui Stanca iti spun de pe acum ca nu o fac cel putin in cazul lui Martinovici acum la rece dupa ce am revazut faza. Au actionat din impuls. Stanca chiar nu se afla in legitima aparare atunci cand l-a lovit pe agresor care atentie se afla pe jos groggy datorita loviturilor primite de la Martinovici. Sa spunem ca prima reactie a lui Martinovici ar fi fost de autoaparare, si asta repet o spun dupa ce am revazut faza, dar cand l-a lovit pe agresor a II-a oara… sa zicem ca tot in legitima aparare era (Omul se putea scula si lovi un alt stelist), dar a treia oara draga domnule cand a incercat sa il loveasca in cap si nu l-a nimerit, aici este cel mai concret caz de legitima aparare??? Hai sa fim obiectivi si sa lasam culorile la o parte atunci cand judecam, pentru ca doar asa o putem face obiectiv. Mai spun ca lovitura lui Stanca si a III-a lovitura data de Martinovici (pentru ca la cea de a II-a am stabilit ca inca era in legitima aparare) nu difera cu nimic fata de lovitura miseleasca primita de Galamaz.
      Ori eu am afirmat ca cele 2 cartonase in urma acestor lovituri sunt perfect regulamentare orice ar spune toata lumea.

  20. Gogo says:

    Groggy=beat,care se clatina pe picioare….huliganul asta era deja facut groggy cand a intra pe stadion

    • SportulPh says:

      Conform DEX Groggy = Amețit în urma loviturilor puternice primite; (p. ext.) luat prin surprindere, care și-a pierdut cumpătul, derutat si este un termen englezesc ce vine din BOX

  21. Gogo says:

    :))) si eu tot in DEX m am uitat si nu am vazut ca scrie cum ai descris tu.poate e gresit la mine in DEX

  22. Ionut says:

    Draga prietene, continui sa ramai la fel de penibil ! Nu mai esti CREDIBIL pt nimeni !

    • SportulPh says:

      Draga prietene fii stelist in continuare. Eu sunt petrolist dar am puterea sa vad si dincolo de culori. Chiar sunt curios de ce sunt eu penibil. As vrea sa ma lamuresti. Ce am spus eu din care sa rezulte pentru tine ca as fi penibil. Cred ca nu am spus absolut nimic in care sa nu fi demonstrat ceea ce am spus. Repet chiar sunt curios!

  23. Andu says:

    Hai sa luam situatia din alt punct de vedere.Sa spunem ca tu esti un jucator al stelei.Ai mai fi fost in stare sa mai continui sa joci fotbal dupa ce doi coechipieri au fost trimisi de urgenta la spital (tu nu stii verdictul medicilor evident).Ei bine eu,de exemplu nu as mai putea continua sa joc fiindu’mi teama pentru siguranta mea.Zici ca stelisti se ascund in spatele incidentelor si se bucura pentru cele 3 puncte obtinute la masa verde…crezi ca ei au vrut ca in momentul in care scorul (chiar si jocul) era in favoarea lor acel bezmetic sa intre pe teren si sa il loveasca cu bestialitate pe galamaz ?sau o sa spui ca era „undercover” si era de fapt un stelist care era suparat pe galamaz ca nu a jucat in ultimele meciuri .Dupa parerea mea ceea ce postezi tu aici e dovada ca te simti lezat de faptul ca tu ca un petrolist adevarat esti inclus in aceeasi „oala” cu acei inconstienti care au stricat un meci acest meci,chiar daca tu ai stat cumintel in banca ta.

    • SportulPh says:

      Nu tu ai dreptate in ceea ce spui, dar cazul nu este acesta, pentru ca nu ai citit corect ceea ce am spus eu. Jocul intradevar trebuia suspendat exact cum s-a si intamplat, si daca se suspenda din momentul in care Galamaz era lovit, spun aici prin acest comentariu ca acest articol nu isi mai avea rostul. Dar jocul nu a fost suspendat pentru acest motiv. Eu doar am spus ca el trebuia reluat a II-a zi pentru ca asta specifica regulamentul in cazul unei astfel de intamplari. Uite extrasul din regulament pe baza caruia am sustinut eu ca jocul ar trebui reluat de la aceeasi ora, a II-a zi, fara spectatori, de la scorul de 2-0 pentru Steaua, cu Martinovici si Stanca eliminati: 18.4 Dacă reluarea jocului nu este posibilă în maxim 60 de minute de la momentul întreruperii, jocul se va desfăşura a doua zi, la o oră care va fi stabilită de comun acord de cele două echipe, fiind reluat din minutul în care a fost întrerupt. În cazul în care echipele nu ajung la un acord privind ora la care se va relua jocul, acesta se va relua la ora la care a început în ziua precedentă. Prin excepţie, jocurile de juniori întrerupte de arbitru, care nu mai pot continua în aceeaşi zi în maxim 60 de minute de la momentul întreruperii, vor fi reprogramate de forul organizator. 18.6 În cazul în care jocul nu se poate disputa nici a doua zi, datorită aceloraşi condiţii care au determinat întreruperea sa, jocul va fi reprogramat de forul organizator conform dispoziţiilor prezentului regulament, urmând să se dispute în întregime, situaţie în care avertismentele primite de jucători se anulează.
      18.7 Jucătorii eliminaţi în timpul unui joc întrerupt nu mai pot face parte din echipa care continuă partida, a doua zi, în condiţiile arătate de art. 18.3. Jucătorii eliminaţi în timpul unui joc întrerupt, care a fost reprogramat conform art. 18.6, vor fi sancţionaţi corespunzător prevederilor regulamentare.
      .
      .
      Spun ca Steaua s-a pus la adapostul incidentelor pentru a castiga jocul cu 3-0 si a anula decizia celor doua cartonase rosii primite pe baza razboiului mediatic pornit de presa impotriva „huliganilor” de la Ploiesti. Pentru ca pe la televiziuni toti ploiestenii sau simpli suporteri ai Petrolului au fost numiti: drogati, dezaxati, cretini, idioti, inapti mental. Rezultatul s-a vazut in decizia comisiei. Nu contest suspendarea primita, bine ca nu a fost maxima, nu contest decizia de 3-0 data in favoarea Stelei, tocmai ca „presarii” au vorbit aproape 1 saptamana despre acest joc si membrii acestei comisii mai mult ca sigur au fost influentati de atitudinea acestora. Dar contest cu vehementa decizia de anulare a cartonaselor. De ce? Am raspuns la aceasta intrebare pe acest blog la acest articol la prea multi sustinatori ai Stelei care atunci cand au postat, au postat injectati de ROS-ALBASTRU, asa ca nu mai are rost. Nu spun decat atat. Daca si Stanca s-a autoaparat sau a aparat pe cineva…

      • Fane says:

        Prietene vezi ca extrasul acesta de regulament se refera la altfel de conditii. Nu scrie nicaieri ca jocul oprit de arbitru din aceste cauze (gen intrare a unui spectator care loveste un jucator sau aruncare de torte, petarde etc) jocul trebuie reluat conform textului de regulament extras de tine care se refera la conditiile meteo.

      • Ionut says:

        Vezi ca extrasul din regulament e pt jocurile intrerupte datorita terenului impracticabil !!
        Scuze, dar din nou te faci de ras 😉

      • SportulPh says:

        Toti ne pricepem la fotbal si toti stim fotbal. Corect! Am puterea sa recunosc atunci cand gresesc, deoarece pe baza textului de regulament prost interpretat am scris un articol in care am debitat o ineptie referitor la o decizie care in opinia mea trebuia data. Oricum decizia s-a dat favorabila Stelei si sincer sa spun nu contest acest lucru. Dupa cum am spus ca nu contest nici suspendarea stadionului. Dar stii cine s-a facut de ras cu adevarat, iti spun eu Comisia de Disciplina. De ce? Pentru ca in ziua meciului a declarat ceva si la decizie a rezultat cu totul altceva.
        Totusi pe alte stadioane cand se arunca cu torte vezi cazul Torje, crainicul anunta: „Bah nu mai aruncati ca se suspenda jocul” dar la Ploiesti nu s-a facut acest lucru si toata lumea statea si astepta pana cand s-a luat decizia de suspendare anuntata. Sunt multe chestii de discutat pe baza acestei partide.

  24. slabu malu-rosu says:

    „prietene” gogo aratami si mie arsura lui tatarusanu.nu cumva crezi ca daca se ardea pe spate ar fi trebuit sai fie ars si tricoul?sau acea petarda ia intrat prin san?
    PS: fiti stelisti in continuare ca va luam pe rand.

  25. Andu says:

    Atitudine de „suporter” adevarat…Voi veniti pe stadion ca sa va bateti sa ca sa ce ? Cu ce esti tu mai prejos fata de cel care a intrat pe teren ?A stai ca stiu …poate ai fi vrut sa fii tu cel care il loveste pe galamaz.Atitudine de refulati…din cauza unora ca voi au de suferit adevaratii suporteri ai acestei echipe.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: